家庭對孩子教育的投資應該有一個度。這個度根據不同的家庭經濟條件不同，或許是10萬，或許是50萬，或許100萬甚至更高，但都不應該超過家庭總資產的一定比例，不能孤注一擲掏空家底。其次，任何資產的配置都不應該是把雞蛋放到一個籃子里面。對孩子的投資也應該是多元化的組合配置，包括教育、資產、社會資本，甚至包括多一個弟弟妹妹。

有法諺說，“法律不外乎人情”。當然，這里的“人情”，并不是托關系走后門的徇私情，而是指發于人性的人類共同道德感情及民情秩序，本質上是自然法與習慣法。法律的制定、執行，都應該依托于人情、天理，而不應脫離于此，更不能相悖于此。不少案件之所以會引起公眾極大的反對聲音，就是因為機械執行法律條文，或濫用自由裁量權，而有悖天理人情。

“殺人償命、欠債還錢”是自然正義，也符合人的道德直覺。從進化博弈論的角度看，一報還一報或以牙還牙恰恰是進化穩定策略（ESS），也就是自然法：面對別人的善意，回以善意，以促進合作（以德報德）；面對別人的惡意，若一味退讓，只會助長別人的惡意，只有對等打回去，才能抑制之（以直報怨）。 犯罪不等式是犯罪收益>犯罪成本。犯罪成本=被抓到、懲罰的概率乘以被懲罰的力度。顯然，一個犯罪行為哪怕被抓的概率是100%，但懲罰的力度很輕，關幾天甚至只是批評幾句，那很有可能導致犯罪成本極低，從而令犯罪有利可圖。

對于網約車行業是否“飽和”、是否內卷到需要離開或者放棄進入，司機個體會根據自身的收入預期、生活所需、技能與行業匹配度，乃至該職業除收入之外的其他隱形收益來做出選擇。 由于網約車行業是一個進出自由度高、公開競爭的行業，各地政府應更多尊重其市場自發調節功能，以及對于穩就業、保民生的重要社會價值，減少過度干預。網約車行業既是靈活就業的托底，也是社會穩定的托底。 暫停受理網約車經營許可及運輸證核發業務，是用某個部門的判斷替代市場選擇，不僅會對市場資源自主配置造成影響，也與國家有關保障社會穩定、推動數字經濟發展、帶來更多就業增量的指示精神背道而馳。

其一，相信感情是要對等的，你想要得到什么，先想想自己有什么、能給與什么，所給所得對等與否；其二，戀愛是真心換真心，套路走開，魔法沒用；其三，凡是讓你掏錢的啥“術”，都是騙局。

禮盒的成本是需要消費者承擔的，讓我站在消費者的角度想，這部分要承擔的成本是莫名其妙的。

如果可控核聚變得以實現，那將毫無疑問地成為改變整個世界和人類文明的重大革命。我們終于可以擺脫對化石能源的依賴，進入真正的“新能源時代”，正如我們的祖先進入“青銅時代”，并不是因地球上的石頭用完了，而是人類的智識和科技實現了飛躍。

現在有一種不良傾向，就是學校把孩子當成了杠桿與人質，所謂“小手拉大手”，動輒指使與勞動家長。絕大部分家長，敢怒不敢言，生怕自己若不配合孩子在學校會受到另眼相待。就算敢投訴的這位家長，也只敢匿名投訴。這樣對待家長，顯然是不合適的，也是不道德的。

Deniz Anginer、Mc Coy、Peter Wickham等人的實證研究發現，存款保險體系的擴張和實施誘使銀行對自身風險管理的懈怠，覆蓋率的提高“反而顯著提升了銀行危機發生的概率”。事實證明，最近硅谷銀行的倒閉正是銀行董事會為吸引存款而提高利率，通過過度配置長期國債和基金投資品而引發擠兌所致。